Il y a des siècles qu'on travaille la terre,mais avant le tracteur,on gratouillait la terre,sans forcément aller grater les pieds au chinois comme on le fait actuellement,la vie biologique d'un sol se trouve dans les 5 premiers cm du sol,alors envoyer chaque année ça au fond de la raie de charrue, on en arrive au stade d'aujourd'hui,l'érosion,pollution dss nappes,résistance des plantes et des insectes.val 55 a écrit :Ah merci de me soutenir..
Grabouille intéressant tes propos. J'ai toujours pensé cela sans pouvoir le prouvé..
Le travail du sol détruit la vie biologique du sol.. Sa me fait un peu rire il y a des siècle qu'on travaille la terre et maintenant on dit il ne faut plus labourer sa détruit la vie biologique du sol.. (l'argument choc )
Je m'explique :
Ne laboure t'on pas mal et ne travaille t'on pas mal les terres ??
Un exemple ou plutôt un cliché : un agri chez qui j'ai bossé me disait quand j'ai commencé à être cultivateur on labourait avec un ford 5000 (70cv 2 roues motrices) et une charrue Kvernerland 3 corps. Au jour d'aujourd'hui la parcelle voisine est labourée par un fendt 718 (180 cv 4 roues motrices) et un brabant 5 corps. La perte de vie biologique ne vient elle pas de la ?? Quand nos anciens faisaient de petits labours sa a toujours marché non ? Les tracteurs sont de plus en plus gros devant le brabant qui n'a pas changé en même temps que le tracteur, mais on va plus profond pour avoir l'impression que le tracteur tire..
Un labour pas trop profond en bonnes conditions, une reprise sans trop tasser, et ne pas oublier qu'avant les anciens n'oubliaient pas d'apporter du fumier.
N'est ce pas la combinaison de facteurs : labour profond, tassement, pas d'apports de fumier pendant des années qui conduit à détruire la vie biologique ?
N'oublions pas une dernière chose : Grabouille, Benhur, Droopy 74, Valtra des mauges, Bouiz..... chacun à un terroir différent.. Et le SDSC est il adaptable à chaque ferme ?? je suis pas sur j'attend d'ailleurs avec impatience un retour d'expérience sur le SDSC en terres profondes argileuses et hydromorphes, ce serait intéressant.
Même remarque pour le labour : il est évident que le labour n'est pas le plus approprié dans des champs de cailloux avec un potentiel de 60 qx avec 20 cm de terres..
Biensur un système TCS bien gérer peut très bien fonctionner.
Je vais dire comme d'habitude ; ne me collez pas d'étiquette pro labour, ni anti TCS, je cherche juste à discuter.
Je pense que l'on a un peu dévié du sujet initial, il doit y avoir un sujet sur labour ou non labour, ou il y avait des discussions plutôt constructives, on pourrait continuer dans le sujet non ?
Bon le temps d'écrire ce message 4 messages ont été postés, je poste quand même..
Pour le chiendent ; beaucoup de maïs, ou rotation blé maïs et pas mal de fumier sur les terres c'est souvent sa les causes non ??
Mon voisin prône le labour mais ne comprend toujours pas où est passé les 1,5 mètres de terre qui était dans son champ,elle pas bien loin au fond du lac.
Pour exemple,Frédéric Thomas et Christophe Piou en Sologne,terre argileuse et extrêmement hydromorphe,des maïs à 100 quintaux sans irrigation en semis direct,des colza sans intervention chimique,associations de plantes.